Uefa kết thúc cuộc chiến pháp lý chống lại Barcelona, Juventus và Real Madrid
- Soi kèo Everton vs Man City, 21h00 ngày 19/4/2025
- Soi kèo Barcelona vs Girona, 21h15 ngày 30/3/2025
- Soi kèo Juventus vs Genoa, 0h00 ngày 30/3/2025
Uefa đã kết thúc cuộc chiến pháp lý chống lại Barcelona, Juventus và Real Madrid. Vì sự tham gia của họ vào giải European Super League được đề xuất.
Các câu lạc bộ nằm trong số 12 thành viên “sáng lập” của liên đoàn ly khai, sau đó đã sụp đổ.
Bộ ba, những người đã từ chối từ bỏ dự án, đang bị điều tra vì “có khả năng vi phạm” khung pháp lý của Uefa.
Uefa nói rằng bây giờ là “như thể các thủ tục chưa bao giờ được mở”.
“Cơ quan kháng cáo của Uefa đã tuyên bố ngày hôm nay thủ tục tố tụng là vô hiệu”, một tuyên bố đọc.
Động thái này diễn ra sau khi một tòa án ở Madrid ra phán quyết rằng Uefa không nên trừng phạt ba câu lạc bộ còn lại.
Cơ quan quản lý bóng đá châu Âu cũng cho biết họ sẽ chưa thu các khoản thanh toán thiện chí đã thỏa thuận với 9 câu lạc bộ Super League khác – Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United và Tottenham cùng với Atletico Madrid, Inter Milan và AC Milan. Các câu lạc bộ Anh đã đồng ý một khoản thanh toán tổng hợp là 22 triệu bảng vào tháng Sáu.
Trong một tuyên bố khác được công bố vào thứ Ba. Uefa nói thêm rằng họ đã “đệ đơn đề nghị từ chối thẩm phán chủ trì các thủ tục tố tụng hiện tại. Vì họ tin rằng có những bất thường đáng kể trong các thủ tục này.
“Uefa hoàn toàn mong đợi thẩm phán được đề cập ngay lập tức đứng sang một bên trong khi chờ xem xét đầy đủ và thích hợp về chuyển động này.”
Tại sao cuộc chiến pháp lý đã dừng lại?
Barca, Real và Juventus được sự ủng hộ của một tòa án ở Madrid. Tòa án vào tháng 4 đã ra phán quyết Uefa không thể thực hiện bất kỳ hành động nào chống lại Super League vì nó vi phạm luật thương mại tự do của châu Âu.
Điều này hiện đã được chuyển đến Tòa án Công lý Châu Âu để đưa ra phán quyết về việc liệu Uefa có quyền đó hay không.
Tuy nhiên, trong khi vụ việc vẫn tiếp diễn, Uefa đã đáp ứng yêu cầu của thẩm phán Madrid vào tuần trước về việc đình chỉ thủ tục kỷ luật đối với ba câu lạc bộ còn lại bằng cách quyết định chấm dứt việc theo đuổi hợp pháp đối với họ.
Uefa cho biết họ sẽ không yêu cầu bất kỳ khoản thanh toán thiện chí nào từ các câu lạc bộ “chừng nào các thủ tục của Tòa án ở Madrid liên quan đến Uefa. Trong số những người khác, đang chờ xử lý”.
“Uefa duy trì quan điểm của mình rằng họ luôn hành động không chỉ phù hợp với các quy chế và quy định của mình. Mà còn với luật pháp EU, Công ước Châu Âu về Nhân quyền và luật pháp Thụy Sĩ liên quan đến cái gọi là dự án Super League. Uefa vẫn tự tin vào và sẽ tiếp tục bảo vệ lập trường của mình trong tất cả các khu vực pháp lý có liên quan, “nó cho biết trong một tuyên bố.
“Uefa sẽ tiếp tục thực hiện tất cả các bước cần thiết, theo đúng luật pháp quốc gia và EU. Để bảo vệ lợi ích của Uefa và của tất cả các bên liên quan đến bóng đá.”
Không phải là kết thúc của vấn đề
Cuối cùng trong một loạt các tuyên bố từ Uefa về câu chuyện Super League châu Âu nhấn mạnh quan điểm của họ, họ không tin tưởng thẩm phán ở Madrid và không nghĩ rằng ông ấy đang hành động một cách ngang ngược trong cuộc tranh chấp của họ với Juventus, Barcelona và Real Madrid .
Tuy nhiên, hiện tại, đây là vấn đề về vị trí vì toàn bộ vấn đề sẽ phụ thuộc vào quyết định của Tòa án Công lý Châu Âu vào ngày 18 tháng 10 về việc liệu họ có nên phán quyết về khả năng của Uefa trong việc hành động chống lại các câu lạc bộ vì thiết lập một cuộc cạnh tranh đối thủ hay không.
Họ có thể ném tất cả mọi thứ ra ngoài và nói rằng nó đã được thành lập Uefa thực sự có quyền lực. Hoặc họ có thể tiếp tục. Thiết lập một quá trình có thể mất vài tháng hoặc có thể nhiều năm để giải quyết. Tương tự, ECJ có thể quyết định việc đưa ra phán quyết về tình huống này không nằm trong quyền của họ. Điều được cho là khó xảy ra nhưng không hoàn toàn nằm ngoài nghi vấn.
Uefa cảm thấy họ đang ở một vị trí vững chắc. Nhưng trong lập luận pháp lý, không có gì có thể được coi là đương nhiên.
Bằng cách tuân thủ tòa án Madrid – mặc dù họ không cảm thấy có lý do chính đáng cho những gì đã được yêu cầu. Uefa cảm thấy điều đó khiến họ ở một vị trí an toàn hơn để tranh luận trường hợp của họ nếu ECJ quyết định đó không phải là trường hợp của họ.
Trích dẫn từ Bbc.com
Minh Tuyet